Quand bonzini attaquait rene pierre pour contrefaçon

[Turboxav]

Les chinois de l'époque Alex, c'était rene pierre :

https://www.doctrine.fr/CA/Paris/1998/INPID19980094

[Alex de loin]

En fait, c'était surtout Monzini qui était le roi de la contrefaçon du Bonzini B60 ( Rien que le nom de la marque, c'est abusé ! )

Là, dans ce jugement, ils ont jugé que le nom Bonanza, modèle de chez René Pierre, ressemblait trop à Bonzini.
La ressemblance du Baby par rapport au Bonzini B60 , + le nom , ils ont porté plainte pour contrefaçon.

Franchement , de nos jours , il y a du chinois qui ressemble beaucoup + aux modèles de chez Bonzini.
Pourquoi Bonzini ne porte pas plainte systématiquement ? Parce que les modèles ont des noms différents ?
Quand je vois la forme de la caisse, la rampe rouge, les pieds noirs, les joueurs, c'est tout pareil ! ( Dans l'ensemble )
Jugez plutôt : http://www.babyfoot-fr.com/forum/quel-e ... t3071.html

Pourquoi ces produits chinois sont toujours en vente au moment où vous me lisez ?
Est-ce que Bonzini s'est lassé de porter plainte pour contrefaçon ?
Enfin bref.

A l'époque, Sulpie copiait un peu aussi ! ^^'...
Il y a eu quelques procès + ou moins retentissants entre Bonzini et Sulpie par exemple.

En tout cas, que cela soit les René Pierre Derby/Compétition, Le Monzini , Le sulpie d'époque, ou le Petiot Pro ,
la qualité était tout de même bien présente*, et ces modèles n'avaient rien à envier au Bonzini B60 qu'ils copiaient.

*Contrairement aux copies chinoises qui pullulent sur internet de nos jours...

[mac-lean]

Hello,

Juste une petite remarque,
A l'époque c'était peut-être plus simple de porter plainte contre un fabricant français connu que contre des fabricants chinois car ils sont plus difficile à trouver non??
Et les sociétèes disparaissent et réapparaissent de suite !! et ça coûte moins cher en frais de déplacement

[Alex de loin]

Ça doit être ça.